PROJECT

ggg/ Evolutionary Tree

将生物进化和人工物发展以系统树形式可视化，揭示创新的空白和创造的源泉。

HOW

从进化图中理解发明的
目的。

在人工物的设计中，随着技术的进步、人的趣向性和时代背景的变迁，事物也在不断重复着进化与淘汰的过程。以多样性为前提的物种发展，与生物进化的形式非常相似。总是感觉发明在试图弥补人类的进化。更快、更轻松，这样的哲学所推进的设计，难道不是人类试图进化的本能吗？如果生物进化与设计足够相似，那么充分理解这个过程，将其应用于发明和设计中，应该能更容易产生创新。进化思考，就是从这样的思考方式中诞生的，一种向自然学习的新创造教育方法。

在人工物品的设计中，随着技术的进步、人们喜好的变化以及时代背景的转变，物品也在不断地重复着进化和淘汰的过程。以多样性为前提的人工物品发展，与生物进化的形态相似。难道您不觉得发明总是在试图补充人类的进化吗？更快速，更便捷。设计，可以说是人类想要进化的本能吧。

物品进化图中的空白处，可能会显现出物品未来进化的余地。这个空白，我们称之为创新。

于是我尝试绘制了动物的进化图和交通工具的进化图。令人惊讶的是，像交通工具这样的人工制品的分类学几乎没有发展，需要从确立其方法论开始。首先，人工制品由于技术发展的加速度，采用新技术的产品寿命极其短暂。由于技术发展是不可逆的，采用新技术的设计很快就会被淘汰为过时的东西。这就是为什么一方面存在着100年前的椅子至今仍在使用的名作，另一方面却没有人使用10年前的手机。

或者，我们也可以看出人工制品比自然物更容易实现种类的融合。在自然物中，像水母和狗这样种类相距甚远的物种无法杂交，但在人工制品中，往往能从令人意想不到的组合中产生创新。例如，融合了船和车的水陆两用车辆，以及通过直升机和飞机融合而诞生的鱼鹰式飞机等例子，在人工制品中都很容易产生。

这个进化图是在银座平面设计画廊举办个展"NOSIGNER形态与理由"时制作的。基于"如果所有设计都是对自然的模仿的话。或者说设计这一行为本身就是无意识地模拟自然进化的行为的话"这一假设，以"设计是物体的生物学"这一思考为基础，通过对比人工物与自然物，举办了深入探讨形态背后的理由以及设计构思方法的展览。这一思考成为了进化思维的基础。

WHY

为了未来而
回顾历史的方法是什么。

社会正在急剧变化。从被称为增长极限的1972年至今已过去50年，我们人类仍在持续成长。为阻止生物多样性崩溃而做出的改变，以及为维持可持续社会而采取的行动，可以说已经完全没有时间上的宽限了。我由衷地感到，需要更多能够改变社会的人。那么，如何才能增加这样的人呢？说起来，我们常常将事物改变社会称为"进化"。如果说改变社会就是进化的话，那么我们是否可以从生物的进化中学到更多创造社会进化的过程呢？

进化这一科学概念的出现，以及开始进行系统性研究，是意外近期的事情。例如，达尔文发表《物种起源》，从生物学角度决定性地确立进化概念，那不过是大约150年前的1859年的事。左边的进化图是达尔文留下的素描。继承了达尔文在《物种起源》中记述的思想，生物学家兼艺术家海克尔创造出了中间和右边图中那样符合我们印象的进化系统树这种表现形式。

自然界基于适者生存的规则，让适应环境的物种得以存活。由于自然环境时刻在变化，生物也在不断变化。为了无论遇到什么情况物种都不会灭绝，通过DNA的波动，建立起了随着时间推移产生无数生物变异的系统。进化图是曾经无数存在的生物中，通过适者生存被选拔出来的生物所展现的设计谱系，也可以说是自然界中物种生存战略的示意图。

WILL

所有思维方法的
统合进化思考的诞生。

从小型实验性展示开始的进化思考，如今正在日本最大规模的汽车公司、房地产公司以及服装全球企业的经营者等的逐渐支持下不断扩展。（参考文章： Harvard Business review etc）我们将继续提供进化思考作为培养改变社会的创新者的项目。为了实现可持续的共生社会，您不觉得至少应该有2000人中1人左右是以社会变革为目标的创新者吗。据说到2050年人口将突破100亿，2000人中的1人就是500万人。为此，我们认为需要真正能够培养众多实现社会变革人才的优秀教育项目。